A chiptervező cégek fő termelési eszközeként a szellemi tulajdonjogok fontos szerepet játszanak a műszaki képességek, a költségkontroll, az ellátási lánc és a beperelés kockázatának megítélésében.
Tekintettel azonban arra, hogy a szellemi tulajdon egy fekete doboz, nehéz megnyitni és felfedezni, és a szellemi tulajdon átvilágítása gyakran olyan kulcsfontosságú láncszem, amelyet az emberek hajlamosak figyelmen kívül hagyni vagy aktívan figyelmen kívül hagyni.
A szerző a következő két aspektusból igyekszik elemezni a szellemi tulajdonjogok átvilágítását, hogy egy téglát dobjon le, hogy jáde-t vonzzon a szakértőkkel és tanárokkal való közös beszélgetésre.
(1) Magas munkamegosztással és együttműködéssel rendelkező iparágként a chip tervezését több vállalat közösen is elvégezheti. Milyen szerepet és értéket játszanak a vállalkozások az r&d folyamatban?
(2) A fordított tervezés és a tervezői forgalom elterjedtsége miatt sérti-e a cég által tervezett chip az IC-elrendezés, az üzleti titok és a szabadalmak kizárólagos jogait?
01
Chip vállalati szellemi tulajdon nyomon követése
Hogyan ítéljük meg a vállalkozások szerepét a chip kutatásban és fejlesztésben
(1) A chipszövetkezet fejlesztésének módja
A különböző vállalkozások termékdefiníciós képessége, általános tervezési képessége, kulcsfontosságú IP-tervezési képessége, ellátási lánc működési képessége, piaci erőforrásai és egyéb szempontok közötti különbségek miatt a különböző típusú vállalkozások alapvető képességeinek áramlási együttműködése mindig is jellemző volt a vállalkozásokra. a chipipar, a chipipar támogatása a hatékonyabb műszaki és kereskedelmi fejlesztés érdekében.
A tőkebefektetés szempontjából a chipfejlesztési folyamat teljes mértékben tükrözheti a chiptervező vállalkozások alapvető képességeit a rendszer, az architektúra, az áramkör-tervezés, az ellátási lánc és a piac területén, valamint folyamatos hatással van a későbbi költségszabályozásra és a termékek iteratív optimalizálására. . Ezért különösen fontos nyomon követni a korai chipfejlődés forrását.
A chipvállalkozások együttműködése nagyjából két kategóriába sorolható: saját chipes és nem saját chipes:
Streamelje magát
(1) A chiptervező vállalkozások a teljes chip tervezését befejezik, de az IP chip megszerzésének egy részét;
(2) A chiptervező vállalkozás határozza meg a rendszert, az architektúrát és a specifikációkat, a tényleges chip kutatási és fejlesztési folyamat pedig a chiptervezési szolgáltatással valósul meg;
(3) A chiptervezés szellemi tulajdonjogainak teljes készlete külső beszerzésből származik. A vállalkozás a korai szakaszban nem vesz részt a chip meghatározásában, hanem közvetlenül megvásárolja más vállalkozások tervezési fájljait, GDS fájljait és maszkfájljait' hasábburgonya.
2. Nem a saját folyamod
(1) A chiptervező vállalkozások egy chipet és a külső Die tömítés egy másik funkcióját fejlesztik ki a chip átfogó funkciójának elérése érdekében;
(2) Közvetlenül vásároljon matricacímkéket más chipgyártóktól.
(3) A chip nyomon követhetőségének átvilágítási elemzése
Szerezze meg a chip valódi szellemi tulajdonát
A cél a' cég chiptermékeinek szellemi tulajdonának megbízható nyomon követése, különös tekintettel a különböző elemek közötti szoros kapcsolatra:
(1) R&d - flow chip - teszt - eladás, a chip négy linkje konzisztens; Vigyázzon a következő helyzetekre: a cég teljes KUTATÁSI és fejlesztési adatkészlettel rendelkezik, de a tényleges áramlási chip továbbra is engedélyezett IP; A cég rendelkezik kutatás-fejlesztési és chip-forgalmi nyilvántartással, de saját chipteszt-adatokat nem közöl; A cég' kutatás-fejlesztése, a chipek streamelése, a chipek tesztelése a saját tulajdonuk, de az ellátási lánc, a megbízhatóság, a meghibásodás és egyéb okok miatt a chipek külső értékesítése továbbra is OEM;
(2)"R&erősítő;D csapat háttér&erősítő; összetétel&erősítő; skála" VS"chip funkcionális modulok, fejlesztési idő- és teljesítménymutatók" ésszerű;
(3) R&D beruházás"VS" olyan tényezők inputja, mint a személyzet és a szellemi tulajdon megszerzése"egyezik.
A megfelelő átvilágítási módszerek a következők:
Az első interjú a vállalat vezetésével és műszaki személyzetével, beleértve a chip termék meghatározását, az általános fejlesztési folyamatot és a kulcscsomópontokat, a tervezői csapat tagjainak összetételét, IP-t, GDS-t, maszk engedélyezést, DIE beszerzést és egyéb tényezőket, valamint ezek hatását a költségekre. .
A második a vállalat' saját történelmi dokumentumainak és információinak áttekintése, három dimenzióra összpontosítva: tervezési kapcsolat, ellátási lánc kapcsolat és pénzügyi átvilágítás.
Kellő gondosság a tervezésben. Koncentráljon arra, hogy van-e megbízott fejlesztés vagy IP beszerzés. Tartalmazza a termékprojekt jelentését, a vevői szerződést, a terméktervezési dokumentumokat, a szimulációs következtetéseket.
Az ellátási lánc átvilágítása. Összpontosítson a forgácsáramlás, a csomagolás és az értékesítési készlet mennyiségének és időzítésének konzisztenciájára. Az OEM, OEM fiókok, OEM e-mailek, OEM szerződések és rendelések tekintetében. Csomagolás, szerződéses megrendelések csomagolása, levelező levél csomagolása. Tesztelés szempontjából, beleértve a végső tábla tesztelési eljárását a tesztszállítóval megerősítő e-mailt, a DFT-sémát, a vizsgálati sémát, a teszteszközök tervezési információit, a tesztfeldolgozási szerződést, a CP-tesztjelentést és az FT-tesztjelentést.
Pénzügyi átvilágítás. Összpontosítson az IP vagy tervező cégek átvilágítására a vállalat beszállítóinál, és összpontosítson az ilyen vállalkozások közötti szerződések, megrendelések és e-mailek ellenőrzésére, valamint a vállalkozások átvilágítására; Ellenőrizze a vállalat költségösszetételét a termékcsalád szerint, és elemezze, hogy a vállalat'. flow filmjének és zárt tesztjének aránya normális-e a költségekben; Elemezze, hogy a' cég termékeinek termékcsoportonkénti bruttó árrése normális-e az iparági szinthez képest.
2. Elemezze a szellemi tulajdonjogok hatását a vállalkozás működésére
(1) A szellemi tulajdon függetlenségének hatása a vállalkozások versenyképességére
A' cég termékeinek és a benchmarking termékeinek mutatói között eltérések mutatkoznak, a felfelé mutató követés pedig a különböző chiptervező modulok, protokollok, szoftverek és folyamatok szellemi tulajdonjogának különbségeire utal.
Vegyük például a Die Size-t, amely a chip ellátási lánc költségeinek egyik fő tényezője. Befolyásoló tényezői lehetnek a kisebb tervezési modulok, az áramvonalasabb protokollszoftverek és a COT technológia által hozott maszkok kevesebb rétege stb.
Feltételezve, hogy a kulcsfontosságú szellemi tulajdon egy nyílt harmadik fél szellemi tulajdonától származik, a vállalat átfogó technológiai költség-versenyképessége hosszú távon még a védelmi időszak és a piac információs aszimmetriája mellett sem lehet fenntartható.
(2) A szellemi tulajdon függetlenségének hatása a vállalati bevételekre
Az engedélyezett szellemi tulajdon licencdíjával, jogdíjjal és termékértékesítéssel kombinálva elemezze a bevételre gyakorolt hatást;
A fejlesztésre, a bevételre gyakorolt hatás elemzésére megbízott chip egyszeri költségével, frissítési és felülvizsgálati költségével és termékéletciklusával együtt;
A DIE-gyártók kiszervezésének árkorrekciójával kombinálva, és hogy a vállalat&termékei követni tudják-e az árkorrekciót az adott piacokon, elemzik-e a bevételekre gyakorolt hatást;
Az ellátási lánc korai szakaszában végzett közös kutatás-fejlesztés hátteréből adódóan a védelmi időszak kedvezményes árával és a védelmi időszakon kívüli méltányos piaci árral kombinálva a bevételre gyakorolt hatás elemzése történik.
Ezen túlmenően a vállalati termék technikai küszöbének szellemi tulajdonjogi elemzésének függetlensége révén a termék technikai küszöb határozza meg a későbbi teljes piaci bruttó árrés szintjét.
(3) A szellemi tulajdon függetlenségének hatása a vállalati ellátási lánc stabilitására
A' cég termékei nagymértékben függenek egy tervező szolgáltató cégtől, chiptervező cégtől és folyamatgyártótól, és az upstream beszállítók túlélése, valamint a munkaerő-készlet- és kapacitáshiány nagy hatással van a vállalat stabilitására.'. későbbi termékellátása és frissítése.
02
Chip-tervezés szellemi tulajdonjogának megsértése
Az IC tervezőipar bejegyzett szellemi tulajdonjogai közé tartozik az integrált áramköri elrendezés, a szabadalmaztatott technológia és az üzleti titkok. A szellemi tulajdonjogok megsértését ebből a három dimenzióból elemezzük.
Integrált áramköri elrendezés megsértése
(1) Fordított kivitel és forgácsutánzat
Hátoldali kivitel a célnak megfelelő tökéletes előre dizájnnal, legális. A fordított tervezés az integrált áramkörök területén általában más emberek' elrendezésének kutatására, elemzésére és értékelésére vonatkozik, és ennek alapján saját kreatív elrendezés-tervezési folyamatuk megtervezésére. A fordított elemzés az eredeti chip kép tanulmányozásával kezdődik, az áramkör kivonásával megkapja a chip hálózati táblázatát vagy áramköri diagramját, majd továbbviszi a hierarchikus elrendezést és elemzést az áramkörre. A fordított tervezés a tervezési készségek elsajátítására, a tervezési tapasztalat javítására, az előremutató tervezéssel való együttműködésre és fejlesztésére összpontosít. Ezért szigorúan véve a fordított elemzés nem tervezési módszer, hanem eszköz és eszköz a forward tervezés elősegítésére és fejlesztésére, ami előnyös és szükséges kiegészítője a forward tervezésnek.
A chipmásolás illegális áramköri másolás céljából. A chip-utánzatot elsősorban az eredeti chip áramkörének imitálására használják. A chip fő munkája az eredeti chip utánzása, általában az áramkör teljes vagy nagy része utánzása, és néhány hagyományos áramkört saját magunk tervezünk.
(2) hogyan kell megítélni az integrált áramköri elrendezés megsértését
A világ főbb országai alapvetően jogi védelmet adnak az integrált áramköri elrendezésnek, és a védelem alapgondolata alapvetően hasonló. Itt elsősorban Kína'. számú, az integrált áramkörök elrendezésének védelméről szóló rendeletét vesszük példaként annak elmagyarázására, hogyan lehet megítélni, hogy az integrált áramkörök elrendezése sért-e, főleg három szempontot foglal magában: az integrált áramkörök elrendezésének tervezése védett; Az integrált áramkör meghatározott tartalma védett; Védett integrált áramköri elrendezés, hogyan lehet azonosítani a jogsértést.
1, integrált áramköri elrendezés védett
A regisztráció 2 éven belül védett. Az integrált áramkörök tervrajzának oltalmáról szóló szabályzat 8. cikkelye szerint a tervrajzi kizárólagos jogokat az Államtanács alá tartozó szellemi tulajdonjogi közigazgatási hatóság veszi nyilvántartásba és generálja. A be nem jegyzett alaprajzok jelen Szabályzat hatálya alá nem tartoznak. Az integrált áramkörök tervrajzainak védelméről szóló szabályzat 17. cikke szerint az Államtanács alá tartozó szellemi tulajdonnal foglalkozó közigazgatási hatóság nem jegyezhet be tervrajzot anélkül, hogy nyilvántartásba vételi kérelmet nyújtott volna be az Államtanács alá tartozó szellemi tulajdonjoggal foglalkozó közigazgatási hatósághoz. 2 éven belül az első kereskedelmi hasznosítás időpontjától számítva bárhol a világon.
A védelmi idő 10 év / 15 év. A Kínai'. számú, az integrált áramkörök elrendezésének védelméről szóló szabályzat 12. cikke szerint az alaprajz-tervezés kizárólagos védelmi ideje 10 év, amely a regisztrációs kérelem benyújtásától számítva. elrendezés vagy az első kereskedelmi hasznosítás dátuma a világ bármely pontján, attól függően, hogy melyik a korábbi dátum. Mindazonáltal, függetlenül attól, hogy az alaprajzot bejegyezték-e vagy kereskedelmi hasznosításba veszik, a tervrajz a létrehozásának befejezésétől számított 15 év elteltével a jelen Szabályzat hatálya alá nem tartozik.
2, Kína's integrált áramköri elrendezés védelme milyen tartalommal
A Kínai'. számú, az integrált áramkörök elrendezésének védelméről szóló szabályzat 7. cikke szerint az elrendezési jog jogosultját a következő kizárólagos jogok illetik meg: a védett elrendezés egészének vagy bármely eredeti részének reprodukálására. tervezés.
Vagyis az integrált áramkör alaprajzi joga elsősorban a"a védett alaprajz&eredeti részének teljes vagy bármely eredeti részének reprodukálási jogát védi, tehát elsősorban attól függ, hogy az új minta sérti-e. az eredeti alaprajz egészére és az eredeti alaprajz eredeti részére.
(3) Hogyan lehet azonosítani a védett integrált áramköri elrendezés megsértését
A teljes védett alaprajz vagy annak eredeti részének másolása szükségszerűen jogsértéssel jár?
Gondolja át azt is, hogy a második tervnek megvan-e az eredetisége. Kína' az integrált áramkörök elrendezési terveinek védelméről szóló szabályzat 23. cikkének (3) bekezdése azt is előírja, hogy"egy eredeti elrendezési terv létrehozása" a védett alaprajz előző bekezdés szerinti értékelése és elemzése alapján nem kaphat engedélyt, illetve nem fizethet díjazást a tördelési jog jogosultjának".
Ez azt jelenti, hogy még akkor is, ha nagy példányszámú példány, amennyiben van saját eredeti tervük, szintén jogsértőnek minősíthető. Bár nincs egyértelmű definíciója a"eredetiség" törvényben az integrált áramköri elrendezés megsértésének különböző országokban tapasztalt precedenseiből látható, hogy az eredetiségnek bizonyítania kell, hogy"ésszerű idő + ésszerű energia + másodlagos tervezés lényegesen fejlett összehasonlítva az elsődleges tervezéssel".
Ezért a kereskedelmi integrált áramköri elrendezés, hogy van-e jogsértés, főleg két lépésre osztva megítélni.
1. lépés: Van-e teljes másolat a fordított térképről/eredeti részleges másolatról;
A második lépés: van-e eredeti terv a másodlagos kialakításban, azaz megfelel-e a"idő + energia + haladó" szabványának;
(IV) Kellő gondosság
1. Ellenőrzési irány
Ezért az átvilágítási folyamatban a fő ellenőrzési fókusz a következő:
(1) A teljes chip utánzása (vagyis az összes utánzat vagy csak egy kis mennyiségű hagyományos módosítás);
(2) chipek innovatív tervezési utánzata (vagyis az innovatív tervezési rész teljes utánzása vagy kismértékű rutinmódosítás);
(3) A másodlagos tervezés ésszerű időt és energiát fektetett-e be, és a másodlagos tervezési termék lényegesen fejlett-e az elsődleges tervezéshez képest.
2. Átvilágítási eljárás
Az első a bemeneti dimenzió, amely megköveteli a vállalkozástól, hogy adja meg a chip tervezésének idejét és a chip áramlási idejét, valamint a munkaerő és a fejlesztési ráfordítások bevitelét a teljes fejlesztési folyamatban, hogy meg lehessen ítélni, hogy a fejlesztés A chip idő- és fejlesztési költsége ésszerű.
Másodszor, innovatív szempontból a következőket tanultuk az interjúból:
(1) Ismerje meg a benchmark termékek helyzetét. Jelenleg melyik termék a fő tervezési célpontja a' cég termékeinek? Megvalósítható-e PIN-kód? Milyen versenyképesek a szabványos termékek az azonos specifikációjú rivális termékekhez képest? A vállalat elemezte, hogy a termék mely részei azok az eredeti áramkörök, amelyek hozzájárulnak a termék versenyképességéhez?
(2) Értse a visszafejtés helyzetét. Függetlenül attól, hogy van-e visszafejtés, magyarázza el az előző fordított elemzés teljes folyamatát, és adja meg a visszafejtési folyamat rekordjait és dokumentumait dátummal.
(3) Ismerje meg az innovatív tervezést. Mi a benchmarking chip és a vállalati chip rutin felépítése, és mekkora az áramkör? Melyek az innovatív kialakítások, és mekkora az áramkör része? Melyek a jelentős különbségek a' cég innovatív tervezése és a benchmarking chip áramköre között, és melyek a főbb funkciók és teljesítménybeli fejlesztések?
(4) Értse az utánzattervezés arányát! A hangolt vállalati chip hány százaléka felel meg erősen a benchmarking chipnek? A fennmaradó inkonzisztens részek, legyen szó a termékfunkció modulok csökkentéséről vagy növeléséről, az áramkörök kiegészítéséről vagy levágásáról, kivéve a funkcióváltásokat, a feldolgozó üzemek átkapcsolásáról és egyéb tényezőkről.
2. Üzleti titok megsértése
A tisztességtelen verseny elleni kínai törvény szerint"az üzleti titok olyan műszaki és üzleti információra vonatkozik, amely nem ismert a nyilvánosság számára, gazdasági előnyökkel járhat a jogosult számára, praktikus és bizalmasan kezelt. a jogtulajdonos által".
Ez a kockázat általában akkor áll fenn, ha a vállalat alkalmazottai közvetlenül másolják le az eredeti munkaegység tervezési eredményeit, vagy a versenytárs munkatársai nyújtanak tervezési szolgáltatást kiszervezéssel, vagy közvetlenül az eredeti egység tervezési eredményeit biztosítják.
Az átvilágítási folyamat során általában a következőkre kell összpontosítani:
1. A tervezők történeti háttere, a termékfejlesztési tapasztalatok, a jelenlegi versenytilalmi helyzet, mint például a rendkívül következetes termékfejlesztési tapasztalatok megléte összhangban kell, hogy legyen az integrált áramköri elrendezéssel, a beruházások megsértésével és az innovatív elvekkel kapcsolatos ellenőrzésekkel. végzett, és a termékre fókuszálva az eredeti irodaegység mely termékgenerációja, jelenleg a termék eladó.
2. Ha van chiptermékek fordított elemzési folyamata, akkor arra is figyelni kell, hogy a benchmarking termékeket nyílt csatornákon keresztül vásárolják-e meg, illetve hogy a benchmarking termékek értékesítése előtt elindul-e a termékek fordított elemzése. piac.
3. Szabadalombitorlás
Az integrált áramköri elrendezés csak az áramkör felépítését védi, az üzleti titkok pedig nem védik hatékonyan a már forgalomban lévő integrált áramköri termékek tervezését. A szabadalmak rendelkeznek a legszélesebb körű védelemmel, védik a feltaláló' tervezési ötleteit. Sőt, a szabadalmak nemcsak az integrált áramkörök belső áramköri csatlakozását védhetik, hanem az eszköz szerkezetét, a funkcionális modulok csatlakozását, a chipben lévő jelfeldolgozási folyamatot és módszert, a chipcsomagolás szerkezetét és módszerét stb.
Átvilágítás a szabadalmakkal kapcsolatban:
Ez elsősorban a befektetőktől függ' saját mélyreható kutatást végez az iparággal kapcsolatban, és meg kell kérni az iparág gyakorlóit, hogy derítsék ki az általánosan alkalmazható blokkoló szabadalmakat, amelyeket egy adott terméktípusra alakítottak ki. Egyes vállalatok harmadik féltől származó szabadalmi elemzési jelentéseket készítenek az ügyfél' kérésére, amelyek elemzésre is felhasználhatók. Ezen túlmenően az általános interjúk a következő szempontok alapján hozhatnak makro ítéleteket: 1. Melyek az ilyen típusú termékek fő szabadalmi akadályai? 2. Van-e nyilvánvaló versenyelőnyük a nagy külföldi cégeknek a szabadalom terén? 3. A vállalat elvégezte-e a szabványos termékek szabadalmi visszakeresését és a jogsértés elemzését a korai szakaszban; 4. Hogyan kerüli el a szabványterméket szabadalmaztató cég?
négy,
A chipmásolás elterjedt, de nem könnyű eljárást indítani. Az integrált áramkörök eredetiségére vonatkozó stabil értékelési kritériumok hiánya miatt, ha a vállalkozások nem másolják le a teljes chipet vagy az egész jelenség innovációs részét, vagy a chipbe fektetett idő és pénz nyilvánvalóan nincs összhangban a valósággal, a jogsértés lehetősége nem túl magas. De mivel a chip-utánzás küszöbe alacsony, a termék hatékony pénzkereseti ciklusa viszonylag rövid.
De általában, ha bizonyítani tudják az üzleti titok megsértését, nagyon nagy a büntetés valószínűsége. Jelenleg a chipekkel kapcsolatos szellemi tulajdonjogok megsértésével kapcsolatos ügyek túlnyomó többsége az üzleti titkok megsértésének precedense, amely a chipsértések gyakori előfordulási területe.
Azt kell mondanunk, hogy a jelenlegi hazai chipsértési jelenség még mindig viszonylag gyakori, ami a hazai chipipar jelenlegi fejlődési szakaszának valósága. A globális chipfejlesztés története során a piaci környezet változásai bizonyos időt és türelmet igényelnek az iparágban. Ha kiderül, hogy a jogsértés vétójogi hozzáállás lehet, sok jó befektetési lehetőséget elszalaszthat az alacsony kockázati preferencia miatt.
Ezért a jogsértés elbírálása során a következőkre is összpontosítanunk kell:
Először is, a vállalkozás fejlődése milyen szakaszba hívja fel a jogsértő versenytársak figyelmét? Ha a befektető által tervezett vállalkozásfejlesztési szakasznak megfelelő kilépési szakasz nagy valószínűséggel felkelti a másik fél figyelmét, akkor ennek a kockázatnak a megítélése csökkenthető.
A második a jogsértés vádjának a cégre gyakorolt hatása? Pénzügyi területen a'társaság chipsértési bírságai és a termékértékesítés leállítása miatti veszteségek, valamint hogy a termék felülvizsgálatával elkerülhető-e a jogsértés és gyorsan újra listázható-e. A tőzsdei bevezetés terén, hogy a termék által okozott esetleges peres ügyek jelentős hatással lesznek-e a jövőbeni IPO-ra, és hogy a vállalkozás át tudja-e viselni a kockázatot chip-újratervezéssel az IPO előtt.